bon j'ouvre ici un topic de discution sur le tactica des hauts elfes en V7.
vous pouvez poster ici toute critique et proposition de correction par rapport au tactica que j'ai commencé ici: http://ulthuan-naggaroth.forumactif.com/listes-d-armees-haut-elfe-tacticas-haut-elfe-f41/tactica-hauts-elfes-v7-wip-t1987.htm#28008
merci de ne poster qu'ici et de laisser l'autre topic vide. je l'éditerais au fur et à mesure que des nouvelles idées s'ajoutent.

Je pense que la partie réservée aux lanciers est assez complete mais dans ton explication un truc me choque profondément c'est que tu ose dire que le cout des lancier est une faiblesse

Pour moi leur cout est un avantage car ils leur rapport qualité prix est pour moi exellent (first strike, 3 rang qui attaquent, profile d'elfe)

si on compare avec des lanciers EN à tous hasard qui sont déja pour moi pas trop chers ben c'est 1 ptit point plus cher
Meme comparé à des guerriers nain beaucoup plus cher et moins rentables à mon sens

Vous me direz faut bien mettre quelque chose dans la partie "faiblesses"
D'ailleur pour moi il n'en ont pas à part peut etre leur manque de solidité mais toutes les unités elfes ont ce probleme donc...

bon d'accord on s'est mal compris, mais c'était exactement ce que je voulais dire... pas grave, au moins maintenant c'est clair.
voila, je vais faire une deuxieme unité, dites-moi ce que vous en pensez.

Sa me semble pas mal du tout.

Par contre j'ai l'impression a moins d'avoir sauté un passage (dans ce cas la désolé) que tu n'as pas évoqué la règle " premier parmi l'élite " c'est pourtant assez important pour une unité de base.

Pour le reste sa m'a l'air bien et merci d'avoir osé commencer un tel article.

Je trouve que les archers sont un peu dénigrés par rapport à leurs capacités. Certes ils coutent cher (enfin ce sont les deuxièmes figurines les moins chères de l'armée), sont fragiles (comme un elfe sans armure peut l'être) et possèdent une arme qui bien que classique n'en reste pas moins faiblarde.

Mais d'un autre côté outre les rôles qui ont déja été décrit, ils possèdent une portée de 30 ps qui est supérieure à la plupart des autres armes de tir légères accessibles aux autres armées. Cela signifie qu'une unité d'archers bien placée peut arroser une unité sans que cette dernière ne puisse riposter.

Pour finir les archers sont je trouve l'unité qui peut s'adapter à une situation le plus facilement grâce à leur polyvalence. Ils peuvent aussi bien éliminer une unité légère adverse se baladant derrière vos lignes, tirer en toute sécurité sur leurs homologues adverses ou bien réduire le nombre de PV d'un monstre ou d'une unité adverse (un mort ce n'est pas dur même pour dix archers, et je suis sur que vos princes dragons apprécieront de gagner virtuellement un point à la résolution quand ce même mort comblait avant un rang).

Je pense que tu aurais du parler du fait que l'on puisse prendre des archers dans une optique full tir, voire même pour remplir les choix de base pour jouer un full cavalerie qui n'est possible qu'en prenant les unités de base requises.

Dans cette optique la les archers me semblent les meilleurs choix (plus intéressants que les lanciers qui ne trouveraient pas grande utilité).

PS: L'analyse de Llomarin me semble assez bonne sur les bannières magiques, et tant que j'y pense, tu devrais parler de l'inutilité de l'EMC sur les archers ainsi que la possibilité de leur mettre une armure légère (vraiment ridicule a mon avis).

bon je crois que j'ai tout ce qui a été dit plus haut, un modo pourait donc effacer ces messages...

disons que ça va faire faire beaucoup d'allers-retour entre deux topics, autant pour lire que pour écrire...et en effaçant les messages, ça permettrait de rester sur une page et de toujours avoir les messages actuels à lire, et non relire tout ce qui a déja été adopté.

Citation:

tu ne garderai pas le mérite pour toi tout seul petit profiteur

bon, je corrige mon post de base alors, en ajoutant que ce post n'est pas de moi seul...