[Règles][ENoirs] Chaudron de sang et relance pour blesser

Bonjour, je me permet de poster pour avoir un petit éclaircissement sur un point de règle de nos amis druchiis.

Le chaudron de sang permet aux figurines dotées de la règle spéciale des EN de relancer leurs jets pour blesser dans un rayon de 6ps.

Donc si je comprend bien, les arbalétriers étant dotés de cette règle, ils peuvent relancer leurs jets pour blesser au tir.

Du coup, rien de m'empêche de jouer un chaudron et 2 packs de 30 arba à 6 ps de distance, soit 120 tirs perforants par phase relançant les jets pour blesser.  

Si on rajoute 4 balistes, des redirecteurs, des conjurateurs et des persos un peu burnés on arrive à un truc assez débile   

Je serais curieux de voir cette règle en anglais, car bon, j'ai quand même l'impression que dans l'esprit ça modifie juste la prouesse meurtrière qui est, elle, utilisable qu'au cac. (Et ça serait pas la première fois qu'il y a un oubli ou une erreur de traduction... les sala et razordons 'avec' le piéti furieux par exemple...)

La règle du chaudron est très visiblement une extension de la prouesse meurtrière de l'armée. Donc oui, en bonne grosse FER on peut relancer tous les jets pour blesser et donc ceux du tir et de la magie. Mais c'est clairement un abus d'une énième bêtise de traduction de la part de GW et c'est arbitré comme fonctionnant uniquement pour le cac dans la plupart des tournois.

Echtelion a écrit:

La règle du chaudron est très visiblement une extension de la prouesse meurtrière de l'armée. Donc oui, en bonne grosse FER on peut relancer tous les jets pour blesser et donc ceux du tir et de la magie. Mais c'est clairement un abus d'une énième bêtise de traduction de la part de GW et c'est arbitré comme fonctionnant uniquement pour le cac dans la plupart des tournois.

A priori, d'apres un pote, ce n'est pas une erreur de trad car il a la version anglaise et la texte est le même.

dorgda a écrit:

A priori, d'apres un pote, ce n'est pas une erreur de trad car il a la version anglaise et la texte est le même.

Enfin je pense que c'est un peu trop gros quand même là... Je veux dire, il est tout à fait logique que cela ne s'applique qu'aux corps à corps (enfin la logique et les règles de GW c'est pas vraiment ça non plus).

Il faut faire preuve d'un minimum de bon sens je pense. La description mot à mot mène parfois à des absurdités pour certaines règles. Il faut les voir dans leur totalité et les lier dans leur contexte. (enfin après c'est juste mon avis ^^).

Aaran a écrit:

dorgda a écrit:

A priori, d'apres un pote, ce n'est pas une erreur de trad car il a la version anglaise et la texte est le même.

Enfin je pense que c'est un peu trop gros quand même là... Je veux dire, il est tout à fait logique que cela ne s'applique qu'aux corps à corps (enfin la logique et les règles de GW c'est pas vraiment ça non plus).

Il faut faire preuve d'un minimum de bon sens je pense. La description mot à mot mène parfois à des absurdités pour certaines règles. Il faut les voir dans leur totalité et les lier dans leur contexte. (enfin après c'est juste mon avis ^^).

Pas de soucis avec ca. Je ne fais que relever le fait qu'a priori, pour une fois, ce n'est pas une erreur de traduction. C'est tout ;)

Le fait que la règle soit liée à la prouesse meurtrière nous fait dire qu'en effet ça serait bien pour les jets pour blesser au corps à corps. Qui au lieu des 1 seraient tous les jets ratés.

Mais en l'état c'est en effet relativement mal exprimé.

Elros a écrit:

Mais en l'état c'est en effet relativement mal exprimé.

Bah, comme d'habitude quoi De la part de GW ça ne devrait plus nous surprendre puis dans ce genre de cas, il est bon de se rappeler la règle la plus importante :

S'arranger entre joueurs sur les points nébuleux que les 2 partis soient d'accords et que le jeu se déroule dans la bonne ambiance

Esen'

Bonjour, j'ai une question qui n'a rien a voir avec la relance mais qui concerne le chaudron de sang et qui j'espère n'a pas était déjà abordée.
Le chaudron dans une unité de furie bénéficie de l' attention messire vu qu'il est considéré comme un personne?
Je m'attends a un non, vu qu'il est considéré comme un char.Mais bon ça coûte rien de demander.Merci

Citation :

Je m'attends a un non, vu qu'il est considéré comme un char

Tu as ta réponse.

Tiens c'est la deuxième fois que j'entend ça, comme quoi le chaudron pourrait bénéficier de l'attention messire, et la première fois ça venait d'un vendeur GW.
C'est logique que non, mais d'où vient l'idée du coup?

Citation :

C'est logique que non, mais d'où vient l'idée du coup?

De gens qui lisent mal / pas les règles du jeu   

Une petite question me taraude, le chaudron étant un char, les servantes et la matriarche dessus ayant des armes additionelles. Peuvent-elles avoir le bonus de +1A ou non du faite qu'elles soient montées sur chars? L'EDJ me ferait penser que oui, mais Le FER me semble dire le contraire. Y a t'il eux des précisions quelque part dans un FAQ?

Je n'ai pas vu de FAQ dessus, les servant comme la matriarche n'ont pas le droit d'utiliser l'effet des armes additionnelle, c'est pour cela, je pense que les figurines représentant les furies ont une arme (une sorte de lance) et non deux, et aussi pour cette raison que tout le monde met une arme magique sur la martriarche.

Je pensais que la petite lame magique était pour pas se faire bloquer par une vulgère nuée d'esprits   

Et puis là, tu parle des servantes du sanctuaire équipées de lances pas de celle du chaudron qui elles sont belle et bien équipées de deux armes chacunes. ^^

A oui effectivement mon argument était mauvais (j'ai regardé la mauvaise image) sinon le reste est vrai, ils n'ont pas le bonus arme additionnelle, et l'arme magique est là pour les deux raisons.

Citation :

Une petite question me taraude, le chaudron étant un char, les servantes et la matriarche dessus ayant des armes additionelles. Peuvent-elles avoir le bonus de +1A ou non du faite qu'elles soient montées sur chars? L'EDJ me ferait penser que oui, mais Le FER me semble dire le contraire. Y a t'il eux des précisions quelque part dans un FAQ?

Aucun FaQ là dessus, donc on applique les règles.

Complètement pété :) merci pour l'information <3